关于人类误判心理学的讨论正在各大平台持续发酵，我们精心筛选了最新资讯，希望能为您带来实质性的帮助。
人们总是容易过度重视自己，会倾向于认为自己拥有的东西更好，并会偏好跟自己相似的人待在一起。
关于此，有个心理学概念叫“ 禀赋效应 ”：
这是心理学的一个实验。实验的结果表明：如果捡到钱包的人，根据从钱包里找到的线索发现失主跟自己在某些方面有相似性，那么，归还钱包的概率是最高的。
芒格对此说：
这也就是所谓的“物以类聚，人以群分”。
甚至，当一个群体、组织里已经容纳了很多水平低下、品德败坏的人，而且持续的时间已经很长，那么，当中产生的很多问题，很难被扭转。包括，当中有影响的人会通过打击那些真正优秀的人，只是为了保住那些能力更低下的人。
芒格说：
古希腊演说家德摩斯梯尼说：
因为人们过于重视自己，认为自己的东西就是好的，所以，在自己想要某样东西时，很容易会过度自信的去做一些判断。
研究发现，在买**时，如果号码是买家自己挑选的，那么相比号码是随机分配的而言，他们下的赌注会更多。而实际上这两种情况的获奖概率显然是一样的。
又如，如果有人喜欢某项运动，例如足球，那么当他们觉得对各个球队的情况比较了解时，会很自然地去买体育**。
再如，在一些竞技项目里，人们会倾向于挑选那些实际水平比自己高很多的选手。
芒格说，他在担任某个学术委员会的主席时，试图说服其他人不要对求职者进行面试，而只要看其书面申请材料里显得较优秀的人就可以了。当然，得到其他人的反驳，并被指不尊重学术。而芒格的观点是：
根据这个观点，当在面试中碰到的是能说会道的人时，一定要小心，不要太相信自己的印象。
按托尔斯泰的观点，很多恶贯满盈的罪犯并不会觉得自己有多坏。他们通常认为：
1、他们并没有真正犯过罪；
2、基于他们过去糟糕的处境，包括面临的生存压力，他们所作出的行为，完全应该得到理解及原谅。
事实上，我们在生活中会遇到这样一类人：他们在做错事后，把其自身贬得一文不值，诉说自己多么的不容易，有着太多的问题，并且也为此做了努力，只是结果还是这样。所以，需要得到谅解。甚至会让我们产生一种幻觉：如果不原谅他们，似乎是我们的错。
这种人，是用“声称地”忏悔来拖慢他们实际地行为改变。芒格说，这样的人，应该把其当做是品德有问题。
抵抗这个倾向是很难的。
因为我们天然地会认为自己以及跟自己较亲密的人就是好的，所以，当面对要去评价我们自己及亲人朋友的行为时，少想我们这个人，而去想行为本身对应的这个“事”。包括，可以回顾过去有没有类似的事来作为评判的依据。
芒格说，较好的办法是通过学习，习惯性地应用费马和帕斯卡的概率论。
只是借助自然进化到我们大脑的经验法则很难应对各种问题，所以，应该要刻意通过学习，增加应对的可能性。
芒格对此说了个类比：
芒格并无一味否认这种倾向，而是肯定了其好处。
因为现实生活中，很多成功的人正是来源于他们的过度自信。
就像，在阿里巴巴还没有像如今这么风靡时，马云各种自信的言语会被人解读为“传销”、“忽悠”。但是，现在往回看，如果没有这样的自信，说不定我们看不到如今的阿里巴巴。
有句格言是这么说的：
芒格认为， 高度的自我称赞要比虚伪的谦虚好得多 。
“骄傲”是一个被低估，甚至被诋毁的一个词。现实情况是，如果有人能够在不断的行动中积累起各种成功的事件，由此持续地夸奖自己，那么，会形成一种 因为自己值得信赖而产生的骄傲 。芒格说，这是最值得钦佩的骄傲。
相关文章
查理·芒格的人类误判心理学（11/25）：否认现实
查理·芒格的人类误判心理学（10/25）：简单联想
查理·芒格的人类误判心理学（9/25）：投桃报李，以牙还牙
查理·芒格的人类误判心理学（8/25）：嫉妒
查理·芒格的人类误判心理学（7/25）：公平
查理·芒格的人类误判心理学（6/25）：好奇心
查理·芒格的人类误判心理学（5/25）：一致性
查理·芒格的人类误判心理学（4/25）：讨厌不确定性
查理·芒格的人类误判心理学（3/25）：恨
查理·芒格的人类误判心理学（2/25）：爱
查理·芒格的人类误判心理学（1/25）：激励
关于人类误判心理学的探讨就到这里，您是否还有其他想了解的内容？欢迎在评论区留言告诉我们，同时别忘了点击关注哦！
本文来自作者[陆丰号]投稿，不代表陆丰号立场，如若转载，请注明出处：http://m.lufeng.gd.cn/gd-m/247.html
评论列表（3条）
我是陆丰号的签约作者“陆丰号”
本文概览：关于人类误判心理学的讨论正在各大平台持续发酵，我们精心筛选了最新资讯，希望能为您带来实质性的帮助。 人们总是容易过度重视自己，会倾向于认为自己拥有的东西更好，并会偏好跟自己...
文章不错《人类误判心理学》内容很有帮助